如何实现债务隔离？必须用信托吗？

【新朋友】点击标题下方蓝色“用益研究”一键关注

【老朋友】点击右上角分享本页面内容到朋友圈

信托是债务隔离的便捷工具，但不是唯一工具，甚至不是彻底的工具。

1.

大家都看过《肖生克的救赎》这一经典电影，电影中有一个经典片段：安迪帮狱警合法免税，为狱友争取到在房顶上喝啤酒的待遇：狱警即将取得三万五千美金的遗产，但担心巨额的继承税。此时安迪冒险给他建议，如果他信任他的妻子，可以将这笔财产赠与妻子，国家对6万美金总额的赠与有免税待遇，这样他的继承所得转赠与妻子就达到合法避税的效果。

对法律规则的熟谙，为安迪自己和狱友赢得了一段难得的“正常时光”。

戈登·博瑞爵士在他的文章中讲过一个段子：“1931 年我们有一位名叫吉米•托马斯 (Jimmy Thomas)的大臣，他是前贸易联盟领袖。乔治五世 (King George V) 很喜欢他率直的作风。一天晚上，国王问他：“告诉我，吉米，情况是像看上去那么糟吗？” 吉米•托马斯回答说：“国王，如果我是您的话，我将把殖民地放到您妻子的名下。”（金融领域中的伦理冲突，p36）

上面的两个例子都说明，赠与是债务（义务）隔离的一种正常的安排。

如果要进行债务隔离安排，将财产处置为不是你的财产，是最简洁的办法。

要达到这种效果，除了赠与之外，还有不少其他的法律工具，这里不赘。

重申一下，一切都应在法律许可的框架下进行。

2.

但是，赠与等法律手段虽然能实现风险隔离的效果，但是，却在赠与完成的一瞬间丧失对财产的所有权以及依附之上的控制力。赠与是瞬时的简单安排，如果拿出财产的人想保留对财产的控制力，想实现对财产的复杂安排，赠与是很难胜任的。附条件附期限的赠与也是如此。

例如，赠与完成之后，不能约束受赠人如何处置财产。即使附加条件，也功能有限。

赠与多数情况下是对所有权的赠与，无法实现财产权上利益更精细的分割，例如有人享有本金，有人享有收益；有人享有有限的权利（居住），有人享有全部财产权利（房屋所有权）；财产的多代际传承等等。这些，赠与都无法完成。

信托，会是更好的选择。

3.

但信托的债务隔离功能也是不完整的。

例如，信托原则上不能像法人一样，将信托债务和受托人的固有财产隔离开来，增加了管理人的风险。而在公司中，公司的董监高原则上不需要为公司的债务承担个人责任。

有如，在委托人保留超出必要限度权限的场合，信托并不能产生将信托财产隔离于委托人个人债权人追索的功能。

信托的灵活性是其优势，她可以比较低廉的成本、比较高的效率取得债务隔离的效果。但也正是因为这种灵活性，决定了信托的债务隔离功能是不绝对的（当然，没有任何法律工具的债务隔离的功能是绝对的）。

4.

信托是个好制度，能够帮助人们实现各种合法的目的。

但是，人们不能既要，有要，还要。

作者：赵 廉 慧

来源：InlawweTrust

往期回顾：

版权说明：感谢每一位作者的辛苦付出与创作！除非无法确认，《用益研究》均在文章末尾备注了来源和作者，如转载涉及版权、标注有错漏等问题，请拨打电话[phone]与我们联系，我们会立即删除，并表示歉意，或与您共商解决，非常感谢！

征稿启事：为了更充分发挥和利用好用益研究这个平台，促进业内外同行的交流和学习，更好地为用户提供专业权威的信息服务，我们特长期面向社会诚征信托及相关领域的各类原创文章和报告，欢迎业内外的机构或个人来稿。

来稿请投：[e-mail]

用益研究

用益研究是用益金融信托研究院的微信平台，作为一家国内外知名的金融资管行业平台，我们始终站在行业发展的前端，准确把握市场的动向和脉搏，为客户提供及时全面的市场信息和专业、独立、客观的分析评论，搭建专业、前沿的同业交流平台。

我们的专业源于您的关注和需求！